独占禁止法コンプライアンス強化【電力・ガス】 
記事に対する反論や訴訟提起に対し、真実性・相当性の立証準備、および弁護団との連携フローを迅速化する法務危機管理施策です。メリットは、不当な訴訟による表現の萎縮を防ぎ、万が一の敗訴時でも損害を最小限に制御することです。法務部門は記事公開前のリーガルチェック体制を強化。有事の「解決力」をデザインされたプロセスで証明し、メディアとしての正当性を法的に守り、社会的ブランドを保全します。
 職種 |
総務・法務 |  施策難易度 |
★★☆☆☆ |
|---|---|---|---|
 業界① |
インフラ・エネルギー |  目的 |
社会的ブランドの保全 表現の自由の防衛 |
| 業界② |
電力・ガス |  対象 |
法務部 編集部 顧問弁護団 |
 費用 |
20〜100万円 |  実施期間 |
45 |
主なToDo
- 記事に対する反論や訴訟に対し、真実性・相当性の立証準備をシステム化・迅速化する
- 記事公開前の多角的なリーガルチェック体制を強化し、情報の正確性をデザインする
- 有事の「解決力」をデザインされたプロセスで証明し、メディアの正当性を法的に守る
期待できる効果
不当な訴訟による表現の萎縮を防止。万が一の敗訴時でも損害を最小限に制御し、メディアとしての信頼性と経営基盤を法的に守り抜き、社会的ブランドを保全する。
躓くところ
訴訟提起そのものによるSNS等でのバッシングに対する初動対応。弁護士費用の膨張。立証のための膨大な取材証拠（メモや録音データ）の管理徹底。
狙えるチャネル
