メニューの原材料表記や産地、「期間限定」等の価格表示が景品表示法に抵触しないか、リリース前に全件審査する法務コンプライアンス施策です。メリットは、消費者庁からの措置命令やSNSでの「偽装」批判を未然に防ぎ、食の誠実さをブランドの信頼へと変換することです。法務部門は有利誤認を招かない表現ガイドラインを策定。情報の「真正性」をデザインされた審査フローで担保することで、顧客の信頼を長期的な売上へと繋げ、ブランドの格を法的に保護します。
職種 |
総務・法務 | 施策難易度 |
★★☆☆☆ |
|---|---|---|---|
業界① |
飲食・フード | 目的 |
ブランド信頼の確立 措置命令の回避 |
業界② |
飲食 | 対象 |
マーケティング部 一般消費者 法務コンプライアンス |
費用 |
10〜50万円 | 30 |
主なToDo
- 原材料や産地、「期間限定」表示が法に抵触しないか全件審査する
- 有利誤認を招かないための社内表現ガイドラインを策定・周知する
- 情報の真正性をデザインされた審査フローで担保し誠実さを証明する
期待できる効果
消費者庁の指導やSNSでの「偽装」批判を未然に防ぎ、食の誠実さをブランド信頼へ。長期的な売上向上とブランドの格を法的に保護。
躓くところ
広告制作スピードの低下に対する営業現場の不満。流行の言葉(エシカル、サステナ等)の法的定義と消費者理解のズレ。

メニュー表示の景表法チェック【飲食】






