キャンセルポリシーの法的妥当性【旅行・観光】 
消費者契約法や民法の改正に基づき、不当な不利益を与えない範囲でキャンセル料の発生時期と金額を精査し、約款やサイト上に明示する法務施策です。メリットは、キャンセルに伴う収益損失を法的な根拠に基づいて補填しつつ、行政処分やSNSでの社会的批判を回避することです。法務・総務部門は過去の返金トラブル事例を分析し、最適なポリシーを策定。ルールの「正しさ」をデザインされた表示で提示することで、公平な取引と財務的な安定を両立させます。
 職種 |
総務・法務 |  施策難易度 |
★★☆☆☆ |
|---|---|---|---|
 業界① |
観光・サービス |  目的 |
収益損失の補填 社会的批判の回避 |
| 業界② |
旅行・観光 |  対象 |
一般消費者 旅行検討層 法務部門 |
 費用 |
10〜50万円 |  実施期間 |
30 |
主なToDo
- 不当な不利益を与えないキャンセル料の発生時期と金額を精査する
- 最新の消費者法に基づいた最適なポリシーを約款やサイトに明示する
- ルールの「正しさ」をデザインされた表示で提示し公平な取引を行う
期待できる効果
キャンセルに伴う収益損失を法的な根拠に基づき補填。行政処分やSNS炎上を回避し、公平な取引と財務的な安定をデザインの力で両立させる。
躓くところ
キャンセル料の高さに対する顧客の心理的抵抗。不測の事態（感染症等）における特別対応の判断基準。返金プロセスの事務工数。
おすすめのKPI
